Я практически не участвовал в дискуссиях по Золотой Черепахе-2010 - я не участвовал в мероприятии и поэтому был не совсем в теме. Но стал иногда задумываться - а как это можно определить - кто лучший подводный фотограф живой природы - Underwater Nature Photographer?
Мне кажется, это важно - и интересно знать. И ещё - должны быть стимулы у людей. Не грызться на форумах. Не обмениваться оценками, как на фотосайтах. Но и не кидать хорошие фотки в дальний угол винчестера - "всё равно никто не оценит мою гениальность"
Я думаю, стоит этим заниматься - не как разовой PR-акцией, а как постоянным проектом. С моральными и материальными стимулами для участников. Пригласить спонсоров - в том числе операторов сафари.
ИМХО, нужен алгоритм расчета такого рейтинга. И хотел обсудить это с участниками ДайвПланеты. Возьмем самый простой вариант. Есть - и активно развивается - наш Атлас Подводного Мира (http://: http://diveplanet.ru/sea-inhabitants/). Он растёт со средней скоростью 2-3 обитателя в день, постепенно разворачивается функционал. Казалось бы, самое простое. Взять конкретного фотографа. Взять его фотки, подцепленные к атласу. Фотка в Атласе - значит, это Nature. Берем рейтинг этих фоток, вычитаем "дефолтный" (это примерно 3.11) - получаем Nature - рейтинг
И неправильно получаем. Получится такая картина. Кто-то снял редкого обитателя моря. Или болота
Фотка так себе по качеству. Никто и не заметил, не оценили. Ноль баллов рейтинга Nature. Далее. Крылатки, клоуны, кораллы шириком - в КМ можно за дайв делать по 10-15 очаровательных фоток, у которых будет высокий рейтинг. Получится, что стать Nature фотографом просто - лепи такую попсу.. (кста, сам иногда не могу удержаться - снимаю - красиво ведь )
Выход?
Мой вариант. Естественно, тоже с недостатками.
Пляшем от рыбы - т.е. от конкретного обитателя подводного мира. Берем ту же крылатку. В расчет рейтинга принимаем только 6 фоток с самым высшим рейтингом по этой рыбе. Лучшая фотка - 6 баллов, второе место - 5 баллов и т.д. (Как вариант - 12 фоток)
Потом просто складываем эти баллы. И применяем поправочки.
Первое. Поправка на интересность. ИМХО, нужно сделать для рыб, скатов, черепах, голожаберников и ракообразных - коэффициент 2, акулы и млекопитающие - 3. У остальных - единица.
Второе. Поправка на качество фоток. Если её не ввести, лидером будт тот, кто снял больше всех рыб - неважно с каким качеством - если твоя фотка - единственная, то она даёт много очков. Считаем просто - умножаем на коэффициент, равный единица плюс (средний рейтинг твоих фоток минус 3.11)
Получится, что если у тебя только суперфотки с рейтингом около четвёрки, то поправочный коэффициент примерно 2. Заслуженно.
Таким образом мы учитываем - Nature-направленность, разнообразие творчества, качество фоток и интересность тем. ИМХО, интересно может получиться. Надеюсь, саппорты смогут это реализовать - но они у нас весьма круты
Это технический момент. А организационный - он впереди, будем работать. Рейтинг будет (когда сделаем) динамическим. Но при этом нужны точки отсчёта. К примеру, на конец года. Надеемся, к этому времени ресурс уже будет мультиязычным. Будет ещё интереснее
Сразу скажу - я не буду участвовать в рейтинге. По крайней мере, в ближайший год. Дело в том, что на этапе создания Атласа подводного мира я активно над ним работал - тестить и отрабатывать лучше на себе - и таким образом у меня будет большой гандикап. Не совсем заслуженный
Что скажете?
Мне кажется, это важно - и интересно знать. И ещё - должны быть стимулы у людей. Не грызться на форумах. Не обмениваться оценками, как на фотосайтах. Но и не кидать хорошие фотки в дальний угол винчестера - "всё равно никто не оценит мою гениальность"
Я думаю, стоит этим заниматься - не как разовой PR-акцией, а как постоянным проектом. С моральными и материальными стимулами для участников. Пригласить спонсоров - в том числе операторов сафари.
ИМХО, нужен алгоритм расчета такого рейтинга. И хотел обсудить это с участниками ДайвПланеты. Возьмем самый простой вариант. Есть - и активно развивается - наш Атлас Подводного Мира (http://: http://diveplanet.ru/sea-inhabitants/). Он растёт со средней скоростью 2-3 обитателя в день, постепенно разворачивается функционал. Казалось бы, самое простое. Взять конкретного фотографа. Взять его фотки, подцепленные к атласу. Фотка в Атласе - значит, это Nature. Берем рейтинг этих фоток, вычитаем "дефолтный" (это примерно 3.11) - получаем Nature - рейтинг
И неправильно получаем. Получится такая картина. Кто-то снял редкого обитателя моря. Или болота
Фотка так себе по качеству. Никто и не заметил, не оценили. Ноль баллов рейтинга Nature. Далее. Крылатки, клоуны, кораллы шириком - в КМ можно за дайв делать по 10-15 очаровательных фоток, у которых будет высокий рейтинг. Получится, что стать Nature фотографом просто - лепи такую попсу..
(кста, сам иногда не могу удержаться - снимаю - красиво ведь )
Выход?
Мой вариант. Естественно, тоже с недостатками.
Пляшем от рыбы - т.е. от конкретного обитателя подводного мира. Берем ту же крылатку. В расчет рейтинга принимаем только 6 фоток с самым высшим рейтингом по этой рыбе. Лучшая фотка - 6 баллов, второе место - 5 баллов и т.д. (Как вариант - 12 фоток)
Потом просто складываем эти баллы. И применяем поправочки.
Первое. Поправка на интересность. ИМХО, нужно сделать для рыб, скатов, черепах, голожаберников и ракообразных - коэффициент 2, акулы и млекопитающие - 3. У остальных - единица.
Второе. Поправка на качество фоток. Если её не ввести, лидером будт тот, кто снял больше всех рыб - неважно с каким качеством - если твоя фотка - единственная, то она даёт много очков. Считаем просто - умножаем на коэффициент, равный единица плюс (средний рейтинг твоих фоток минус 3.11)
Получится, что если у тебя только суперфотки с рейтингом около четвёрки, то поправочный коэффициент примерно 2. Заслуженно.
Таким образом мы учитываем - Nature-направленность, разнообразие творчества, качество фоток и интересность тем. ИМХО, интересно может получиться. Надеюсь, саппорты смогут это реализовать - но они у нас весьма круты
Это технический момент. А организационный - он впереди, будем работать. Рейтинг будет (когда сделаем) динамическим. Но при этом нужны точки отсчёта. К примеру, на конец года. Надеемся, к этому времени ресурс уже будет мультиязычным. Будет ещё интереснее
Сразу скажу - я не буду участвовать в рейтинге. По крайней мере, в ближайший год. Дело в том, что на этапе создания Атласа подводного мира я активно над ним работал - тестить и отрабатывать лучше на себе
- и таким образом у меня будет большой гандикап. Не совсем заслуженный
Что скажете?
но правила есть правила - он так и останется Underwater Nature Photographer - пока его кто-то не опередит
.
